足球新闻万博足球新闻万博app1.0

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3102|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

[转帖] 国家卫健委:没有疫情也没有输入风险的地区 查验核酸不应成为常态

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-6-9 17:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2022年06月09日 15:40 来源:中国新闻网

中新网6月9日电 国务院联防联控机制9日就做好核酸检测工作、抓好疫情防控有关情况举行发布会。国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华在会上答记者问指出,没有发生疫情,也没有输入风险的地区,查验核酸不应该成为一种常态。
  
贺青华表示,聚集性疫情发生以后,要根据疫情防控的需要,科学确定制定核酸检测策略,划定核酸检测的范围和频次,避免盲目地扩大开展全员核酸检测的范围,将受检的人员按照风险等级由高到低依次开展核酸检测。
  
贺青华指出,封控区应该在24小时内完成首次核酸筛查,管控区要在48小时完成首次的全员核酸筛查。在疫情发生以后,一定是根据疫情防控的需要,把核酸检测的人员、范围、频次统筹安排。封控区一定是在24小时内完成首次全员核酸检测,管控区在48小时内要完成第一次的全员核酸检测。中、高风险地区和封控区、管控区这些人员不得外出,但是疫情发生地的低风险地区和防范区确需出行的,需要持48小时的核酸检测阴性证明。各地可以根据疫情防控的需要进行调整。
  
北京市卫生健康委副主任李昂介绍,北京市也是在做好疫情防控的前提下,有效恢复正常的生产生活和经济发展。近期,北京市实施了分区分级常态化疫情防控措施,为保持政策的连贯性,及早发现疫情风险,经过风险评估,北京市将进入公共场所核酸阴性证明由48小时调整为72小时,主要出于以下两个方面考虑:
  
一方面,考虑到新冠病毒奥密克戎变异株平均的潜伏期是在3天左右,72小时之内核酸检测可以发现潜在的感染者;另一方面,是为了降低居民核酸检测的频次,尽量减少疫情防控措施给市民带来的负担,尽量减少对正常的生产生活秩序产生影响。
  
李昂表示,下一步,北京市还将根据疫情形势的变化和防控实际的需要,根据风险评估的结果,动态调整各项防控措施,将党中央、国务院提出的“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”的要求落到实处。


沙发
 楼主| 发表于 2022-6-9 17:24
现在的杭州算不算“没有疫情也没有输入风险的地区”?如果是,那么, 查验核酸也不应成为常态化了。
板凳
发表于 2022-6-9 20:30
核酸检测采样屋刚刚买好启用,又不用常态化了?这些做小屋的企业真是天照应。
地板
发表于 2022-6-10 09:17 | 只看该作者
中新网6月10日电 据国家卫健委网站消息,6月9日0—24时,31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例45例。其中境外输入病例15例(广东3例,广西3例,北京2例,上海2例,福建2例,山西1例,四川1例,陕西1例),含3例由无症状感染者转为确诊病例(福建1例,四川1例,陕西1例);本土病例30例(内蒙古15例,北京7例,上海6例,辽宁2例),含2例由无症状感染者转为确诊病例(内蒙古1例,辽宁1例)。无新增死亡病例。新增疑似病例1例,为境外输入病例(在上海)。

有浙江么?已经好几天了!

5#
发表于 2022-6-12 18:59 | 只看该作者
看标题,杭州应该不需要三天一核酸了。
6#
发表于 2022-6-12 21:09 | 只看该作者
很多打工者正在逃离上海回到家乡,高考结束,学生们开始返回家乡。你敢保证这么多进入浙江的人里没有感染者?

杭州距离上海只有一百多公里,属于没有输入风险地区?
7#
发表于 2022-6-12 21:27 | 只看该作者
没有常态化核酸检测怎么做到早发现早报告早治疗,如果一旦疫情反弹谁负责?
8#
发表于 2022-6-13 15:09 | 只看该作者
(发表于腾讯内容开放平台)
多轮核酸检测均为阴性,还在不停搞全员核酸检测,意欲何为?
冯老师2022-05-10


有网友向笔者反映,说他们所在的滨湖区是典型的低风险地区,已经进行了差不多10轮的区域全员核酸检测,而且检测结果全部阴性。就是在这种情况下,依旧隔三差五地进行区域全员核酸检测,这些网友表示完全看不懂。于是,就希望笔者把这种现象发布出来,希望能够得到有关部门的反馈。



​接到网友类似的反映还远远不止滨湖区,笔者对此现象也感到完全不能理解。低风险地区,按理说应该尽可能避免区域全员核酸检测,毕竟每一次的区域全员核酸检测,都可能因为人员的聚集带来一定的隐患。笔者最想说的就是,区域全员核酸检测的必要性问题,正如一直强调的,非必要不聚集。在笔者看来,核酸检测非必要不进行,是科学精准的防控所需,应该予以坚决支持。把有限的资源投入到重点地区与重点人员,这才是科学合理的疫情防控办法。动辄就在低风险地区搞全员核酸检测,不仅没有这个必要,更人为制造人员聚集现象,从而影响精准防控措施的有效落实。


这种没完没了的低风险地区全员核酸检测,让人精神时刻处于紧张之中。如果不按时参与低风险地区开展的全员核酸检测,就给你赋黄码,进而直接影响你正常出行,甚至危及你的工作,还有你的孩子正常入学。在笔者看来,低风险地区无休止的全员核酸检测,是对“动态清零”防疫政策的歪曲,是一种劳民伤财的且让人十分压抑的做法。笔者还注意到,在低风险地区,准备“安营扎寨”的核酸检测小屋都已就绪。对疫情长期化、反复性的准备无可厚非非,但是,在低风险地区一直让人看不到头的全员核酸检测,有无法律依据,如果没有,就属于非法行政,理应立刻制止这种非法行政。


总之,科学防控决不应建立在一刀切的全员核酸检测基础之上,必须坚决果断地叫停没有任何法律依据的非法行政行为。精准防控,需建立在依法行政的基础之上,更应建立在因地制宜的客观情况基础之上,而不是一刀切的无法律可依的行政基础之上。




9#
发表于 2022-6-13 16:41 | 只看该作者
消市民 发表于 2022-6-13 15:09
(发表于腾讯内容开放平台)
多轮核酸检测均为阴性,还在不停搞全员核酸检测,意欲何为?
冯老师2022-05- ...

但愿不是因为利益驱动。
10#
发表于 2022-6-13 16:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
11#
发表于 2022-6-13 18:31 | 只看该作者
ww2004 发表于 2022-6-12 21:27
没有常态化核酸检测怎么做到早发现早报告早治疗,如果一旦疫情反弹谁负责?

没错

第一天,1个人传染10个人
第二天,10个人传染100个人
第三天,100个人传染1000个人
第四天,1000个人传染10000个人。。。。。。

到了第七天是多少?

等到第七天才发现,就是全城静态的时候,那些叫嚷检测浪费时间的人都有了大把的时间可以浪费了,至少2个月无事可做
12#
发表于 2022-6-13 19:59 | 只看该作者
不吃辣椒 发表于 2022-6-13 18:31
没错

第一天,1个人传染10个人

按照你这样子机械的推测,从前不测核酸的时候,被发现的人,已经感染100天都不止了。
如果民众测核酸的负担要减轻一点,那么职能部门就应该要加倍工作,有足够的灵敏度时刻戒备。如果有可能的话,我们就应该要尽量的追求政府多做事,让民众少做事。疫情来了,全民配合,这个是没话说的,没有疫情的时候,也总是想着把负担压给民众,我感觉这是懒政。
13#
发表于 2022-6-13 20:18 | 只看该作者
杭州135 发表于 2022-6-13 19:59
按照你这样子机械的推测,从前不测核酸的时候,被发现的人,已经感染100天都不止了。
如果民众测核酸 ...

哪个告诉你没有疫情?距离杭州一百多公里的上海就有疫情,而且还不断向外地输出感染病例,这种情况下杭州3天一检测完全有必要。

如果上海以前能够3天一检测,又怎么会封城2个月?
14#
发表于 2022-6-13 22:15 | 只看该作者
不吃辣椒 发表于 2022-6-12 21:09
很多打工者正在逃离上海回到家乡,高考结束,学生们开始返回家乡。你敢保证这么多进入浙江的人里没有感染者 ...

上海疫情是从3月初开始的,知道什么原因吗?而现在上海每天出现的病例越来越少了,所以他们都敢于7天一推测了。

而杭州是因上海疫情重,所以从4月下旬开始检测的,注意是上海离杭州较近,所以设置了10000多个检测点,但杭州的疫情一直不重,现在基本动态清零了。

想想看,上海是本次疫情的源头,现在他们七天一测,反倒是杭州,本来基本没有疫情,现在怎么还不如上海了--仍然要3天一检测呢?

这里面有没有~~~~?

15#
发表于 2022-6-14 12:10 | 只看该作者
lanz 发表于 2022-6-13 22:15
上海疫情是从3月初开始的,知道什么原因吗?而现在上海每天出现的病例越来越少了,所以他们都敢于7天一推 ...

过渡防疫,是有必要制止的,这里面有个综合成本综合效应的平衡问题。我们要防止一些只能部门,为了卸下自己身上的责任,而草率的浪费纳税人的血汗。要说检测,肯定是越密越好,一天检测一次,甚至一个小时检测一次,出现意外的情况就会大大减少,职能部门的风险就会大大降低,但是,社会成本就会大大上升。所以,作为外行,不知道防控成本与出现疫情的成本其合适的切合点在哪里,只是泛泛而论的认定二条,首先,职能部门制定的政策,我坚决执行,其次,我希望做评估定政策的职能部门,要有担当,不要仅仅为了自己保险而无限增加防控成本,以及民众的负担,民众负担也是社会成本。
16#
发表于 2022-6-15 14:30 | 只看该作者
lanz 发表于 2022-6-13 22:15
上海疫情是从3月初开始的,知道什么原因吗?而现在上海每天出现的病例越来越少了,所以他们都敢于7天一推 ...

上海还在不断出现新病例,就敢7天一检,还是秉承以前宽松的态度,所以我说上海又危险了。

别急,让病毒飞一会儿
17#
 楼主| 发表于 2022-6-15 17:07 | 只看该作者
不吃辣椒 发表于 2022-6-15 14:30
上海还在不断出现新病例,就敢7天一检,还是秉承以前宽松的态度,所以我说上海又危险了。

别急,让病 ...

把主帖看清楚了再来锵锵不迟!
特别是标题所说的,杭州有没有或应该不应该成为常态?

18#
 楼主| 发表于 2022-6-15 17:12 | 只看该作者
只有像北京上海现在这个状态,即每天都要出几例或几十例的特大城市,目前应该常态化!
杭州有吗?每天几例?每次检测出几例了?

有的人心态不好,每每都要跟135唱反调,不就那么2个人吗?桐柏都比你们理性

19#
发表于 2022-6-15 17:45 | 只看该作者
请教国家卫健委:没有疫情也没有输入风险的杭州,需不需要核酸检测常态化(3天一次)?
20#
发表于 2022-6-17 14:43 | 只看该作者
ak101 发表于 2022-6-15 17:45
请教国家卫健委:没有疫情也没有输入风险的杭州,需不需要核酸检测常态化(3天一次)?

21#
发表于 2022-6-17 17:24 | 只看该作者
18罗汉 发表于 2022-6-15 17:07
把主帖看清楚了再来锵锵不迟!
特别是标题所说的,杭州有没有或应该不应该成为常态?

上海距离杭州只有一百多公里,自从上海疫情爆发以来拦截了多少从上海过来的感染者?你觉得杭州是没有输入风险的地区?掩耳盗铃还这么理直气壮?
22#
发表于 2022-6-17 19:48 | 只看该作者
不吃辣椒 发表于 2022-6-17 17:24
上海距离杭州只有一百多公里,自从上海疫情爆发以来拦截了多少从上海过来的感染者?你觉得杭州是没有输入 ...

是的,说实话,就防疫抗疫这个事情上~~

浙江,杭州在全国都是数一数二的~~
23#
发表于 2022-6-17 20:44 | 只看该作者
18罗汉 发表于 2022-6-15 17:07
把主帖看清楚了再来锵锵不迟!
特别是标题所说的,杭州有没有或应该不应该成为常态?

像杭州目前的状态,确实可以再放宽点了,可上海现在还每天有新增病例出现的地方,放宽到七天,为时过早。
24#
发表于 2022-6-17 22:04 | 只看该作者
龙相公 发表于 2022-6-17 20:44
像杭州目前的状态,确实可以再放宽点了,可上海现在还每天有新增病例出现的地方,放宽到七天,为时过早。

上海那么大,每天3、5个,也不咋的多。
当然,你发的内容比较理性,特别是,你比那个说大话的和不爱吃辣的理性得多了。
25#
发表于 2022-6-17 22:06 | 只看该作者
杭州135 发表于 2022-6-13 19:59
按照你这样子机械的推测,从前不测核酸的时候,被发现的人,已经感染100天都不止了。
如果民众测核酸 ...


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|足球新闻万博 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2022-9-27 15:25 , Processed in 0.081846 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表